|
На сегодняшний день основной проблемой во многом неэффективной деятельности государственного аппарата (госорганов) стало отсутствие надлежащего качества управления [и как следствие этого – качества исполнения] на всех уровнях управленческого и исполнительского состава госорганов. В этой связи установление причин сложившейся ситуации и выработка путей решения данной проблемы представляется одной из приоритетных задач для высшего руководства страны. Ибо давно известно – ничто так не продлевает век любой власти, как порядок в управлении.
Из всех многочисленных причин, называемых по этому поводу экспертами в области государственного управления и социологии, особо следует выделить два фактора – это недостаток профессионализма и подверженность коррупции. Поэтому сначала нужно постараться разобраться с истоками возникновения указанных явлений в наши дни, для чего необходимо предварительно определиться, что следует подразумевать под понятиями профессионализм и коррупция. Отступая от общепринятых определений, целесообразно предложить следующие толкования вышеназванных понятий больше соответствующие рассматриваемой тематике и реалиям текущего периода.
Профессионализм – это способность качественно и своевременно выполнять возложенную работу и поставленные вышестоящим руководством задачи в рамках обозначенной компетенции. Коррупция – это продажность государственного аппарата, значительно ограничивающая способность высшей государственной власти управлять процессами и явлениями, протекающими во всех сферах государственной и общественной жизнедеятельности.
Похоже, что сегодня существующая проблема недостаточного профессионализма (компетентности) в значительной мере связана с коррупционными проявлениями в самом широком понимании, когда способности к безнаказанному взяточничеству, мздоимству, подкупу, казнокрадству зачастую негласно оцениваются гораздо выше профессиональных и морально-этических качеств при назначении кандидатов-претендентов на руководящие и управленческие должности. К тому же вышеперечисленные проявления коррупции довольно давно проникли в сферу среднего и высшего образования, что не могло не сказаться отрицательным образом на качестве обучения и полноценности обеспечения будущих специалистов необходимыми и достаточными знаниями для их дальнейшей профессиональной деятельности, в том числе и в статусе госслужащих.
Надо признать, что в настоящее время коррупция как незаконный способ нетрудового извлечения материальных благ стала заразительным примером практически для всех слоёв населения, а такое положение дел представляется уже более значимой и масштабной проблемой носящей сугубо мировоззренческо-нравственный характер. Получается, что для ведения эффективной борьбы с двумя тесно взаимосвязанными проблемами – недостаточным профессионализмом и коррупцией необходимо поднимать уровень нравственного состояния общества.
Также, говоря об истоках происхождения коррумпированности госорганов, не следует забывать, что в геополитическом аспекте коррупция, как явление продажности высокопоставленных представителей органов власти и государственного управления, является наиболее действенным инструментом внешнего управления и влияния находящимся в распоряжении глобальных сил заинтересованных в продвижении собственных трансграничных интересов на различных суверенных территориях. Возможно, именно в этом заключается главная подоплёка «непонятной» карьерной «непотопляемости» в государственных структурах отдельных руководителей и управленцев, несоответствующих по своим морально-деловым качествам занимаемым должностям.
По сути – сами не осознавая того, все эти коррумпированные руководители, управленцы и исполнители, работающие в госорганах, в совокупности представляют собой своего рода «агентуру» (инструмент, средство) чужого влияния, потому что своими действиями подрывают репутацию и авторитет высшей государственной власти в сознании широких слоёв населения, способствуя тем самым нарастанию социальной напряжённости, которая при определённых искусственно созданных обстоятельствах способна привести к полномасштабной социально-политической дестабилизации внутри страны столь выгодной для некоторых геополитических «партнёров». Технологии разворачивания сценариев «цветных революций» наглядно продемонстрировали, что коррупция в государственном аппарате становится для правящей власти [государственной элиты] наиболее уязвимой и болевой точкой – своеобразной «ахиллесовой пятой» в условиях осуществления спланированного и полномасштабного психоинформационного воздействия на общественное сознание при провоцировании [извне] «управляемого хаоса» в различных государствах.
Трудно оспаривать тот факт, что стабильность и устойчивость государственной власти напрямую зависит от качества управления, которое предопределяется не только и не столько профессиональными навыками управленцев на всех уровнях национальной системы управления, а обуславливается в первую очередь их морально-нравственными качествами. «Кадры решают всё» – и к этому нечего больше добавить. Разве что в отношении коррумпированных руководителей-управленцев любого иерархического уровня, невзирая на степень их профессионализма и влиятельности, должно действовать другое не менее известное правило – «незаменимых у нас нет». Потому что безнравственный профессионал может нанести государству и обществу намного больший моральный вред и материальный ущерб, чем добросовестный управленец с более низкой профессиональной подготовкой, но привыкший поступать «по закону и по совести». Ведь профессионализм первого будет направлен, прежде всего, на извлечение собственной выгоды, а не на защиту и продвижение государственных интересов.
Тем самым из вышеизложенного можно вывести простую общую закономерность: чем ниже уровень нравственности в обществе, тем выше уровень коррупции и ниже качество управления в государстве. И наоборот: повышение и усиление нравственных качеств среди управленческого и исполнительского состава госорганов в значительной мере способно снизить уровень коррупции и повысить, таким образом, качество управления и эффективность деятельности государственного аппарата.
Возможно, отсутствием этой нравственной составляющей объясняется довольно заметная в последнее время деградация интеллектуальных способностей и управленческих навыков западных политических элит. Видимо после завершения «холодной войны» они окончательно утратили последние собственные [хотя и во многом спорные] нравственные идеалы и ориентиры, будучи вынужденными теперь обслуживать исключительно интересы высшей касты мировой финансовой суперэлиты, в понимании коей нравственность представляется отжившим себя рудиментом человеческой психики.
Если постараться обобщить взаимосвязь управленческих, геополитических и мировоззренческих аспектов коррупции в контексте их практического применения в рамках существующей системы глобального управления и подчинения нужно понимать следующие функции, возлагаемые на вышеупомянутое общественное явление.
На мировоззренческом уровне коррупция служит проводником и неотъемлемой составляющей той модели социального поведения, которое присуще обществу тотального потребления, где неважно – как ты заработал, а важно лишь – сколько.
На геополитическом уровне коррупция проявила себя эффективным средством конкурентной борьбы, политического шантажа и финансово-экономического закабаления в распоряжении транснациональных сил, реализующих с помощью этого свои трансграничные интересы на территориях различных государств попавших в сферу их насущных приоритетов. Подтверждение этому можно найти в работах Джона Перкинса довольно подробно описавшего специфику деятельности «экономических убийц», в которой коррупция предстаёт одним из самых действенных инструментов внешнего управления и влияния.
При этом нельзя обойти стороной такой интересный факт: когда указанным глобальным силам необходимо, то они демонстрируют завидную результативность в искоренении коррупции на определенных территориях, прикрывая свое незримое участие в этом деле якобы «эффективными» действиями политиков-менеджеров приведенных ими самими же к власти. Политические деятели, выбранные для данной миссии, используются по большей части в качестве своеобразной «ширмы», чтобы скрыть применение «закрытых» высокоэффективных психоинформационных технологий по массовому «промыванию мозгов», то есть по изменению общественного сознания. На эту мысль наводит быстрота в достижении положительных результатов в антикоррупционной деятельности на территориях, где подкуп и взятки исторически являлись давней традицией, закрепившейся на уровне бессознательных установок и поведенческих стереотипов у подавляющего большинства местного населения.
Рассуждая с этих позиций, по всей видимости, заинтересованным по роду их службы государственным структурам следовало бы более пристально и непредвзято проанализировать антикоррупционные кампании новейшего периода в странах, где у определенных глобальных сил прослеживались отчетливые интересы.
Из того, что сразу приходит на ум это Сингапур периода правления Ли Куан Ю и Грузия времени президентства Михаила Саакашвили. В первом случае в Сингапуре в качестве банковско-финансового и транзитно-логистического «плацдарма» для своих операций в Юго-Восточной Азии были заинтересованы Ротшильды, для которых повсеместное казнокрадство и продажная система управления в «собственном хозяйстве» считались неприемлемыми. Воровать у себя они не позволяют никому и никогда.
В вопросе с Грузией, очевидно, всё обстояло ещё проще, необходимо было за короткий срок создать хотя бы один позитивный прецедент «цветных революций». Кроме того без решения вопроса с коррупцией использовать Грузию как геополитический инструмент противодействия российским интересам в кавказском регионе было бы проблематично и неэффективно.
Сравнивая скорость и сроки достижения требуемых результатов в борьбе с коррупцией на примере Сингапура и Грузии можно прийти к заключению, что за истёкший между двумя этими событиями период психоинформационные технологии по неосознаваемому скрытому изменению [программированию] общественного сознания поднялись на качественно новую ступень своего развития.
Переходя с геополитического на управленческий [государственный] уровень рассмотрения затронутой темы следует отметить, что коррупция в современном мире стала средством внутреннего ограничения и сдерживания отдельных государств в их собственном развитии, искусно используемым заинтересованными глобальными силами. И приводится это средство в действие путем внедрения в общественное сознание геополитических конкурентов различными способами психоинформационного воздействия [через СМИ, интернет, кино, образование, поп-культуру, видеоигры] мировоззренчески безнравственной модели социального поведения, основанного на примате эгоцентризма и дозволенности обретения материальных благ любой ценой.
Разобравшись с тем, как в геополитическом плане используют коррупцию, а также борьбу с ней для реализации своих стратегических замыслов теневые глобальные силы, можно по-иному взглянуть на истинный характер и объективные предпосылки развития сегодняшних российско-китайских отношений. Принимая во внимание, что, скорее всего, за реализацией оглашенного нынешним руководством Китая мегапроекта создания Экономического пояса Нового Шелкового пути стоят интересы определённых могущественных кланов мировой элиты, надо полагать набирающая обороты китайская антикоррупционная кампания достигнет своего логического результата. И это наблюдение заслуживает более глубокого осмысления на фоне продолжающегося беспрецедентного «потепления» российско-китайских отношений, чего не наблюдалось со времён окончания Второй мировой войны с середины 40-х и начала 50-х годов прошлого столетия.
Вся история развития товарно-денежных отношений, начиная с Древнего Египта и Древнего Рима до наших дней, свидетельствует об объективной предопределённости присутствия такого социального явления как коррупция на всём пути многовекового становления современной «денежной цивилизации» в нынешнем её виде. На протяжении обозримой исторической ретроспективы коррупция в той или иной форме существовала всегда и везде. Вопрос заключался лишь в уровне её проявления и степени вовлечённости в неё различных слоёв общества.
В связи с чем стоит отметить следующее. Как бы и что бы ни утверждали сегодняшние эксперты распространённость и уровень коррупции в царской и современной России на порядки превосходят аналогичные показатели советского периода. Вероятно, потому что нравственное состояние общества в бытность СССР было несравнимо выше ввиду преобладания в общественном сознании того периода объединяющего людей нравственно-созидательного мировоззрения человечного по своей сути. Без этой мировоззренческо-нравственной первоосновы ставшей фундаментом для советской идеологии невозможно себе представить свершения первых индустриальных пятилеток, победу советского народа в Великой Отечественной войне, небывалые темпы экономического роста в первое послевоенное десятилетие, успехи в освоении космоса и многие другие научные, культурные, спортивные достижения той славной эпохи.
Предавая забвению эту «основу основ» нематериального происхождения руководство страны вряд ли сможет добиться ощутимых результатов в деле идейной консолидации общества, без чего вообще трудно себе представить перспективы дальнейшего государственного развития. На основополагающий философский вопрос, что первично дух (сознание) или материя (бытие), знающие люди утвердительно указывают на первое. Ведь недаром ещё древнегреческий философ Платон полагал: «Идеи правят миром». А это значит, что все материальные изменения существующей реальности берут своё начало с более тонкого ментального плана, откуда в сознание людей незримо проникают мысли и идеи, подвигающие их в последующем на соответствующие преобразования окружающего мира. Причём характер этих преобразований непосредственно зависит от качества информационного содержания смыслов, образов и символов, заложенных в идеях внедряемых сегодня посредством СМИ, интернета, кино, образования, поп-культуры в массовое сознание.
Таким образом, именно качественное состояние нашего сознания определяет характер нашего бытия. Хотя с первого взгляда может показаться, что всё происходит с точностью наоборот. Приверженцы подобного мнения в коем «бытие определяет сознание» сами не подозревая того ставят по сомнение существование одного из универсальных законов мироздания «свободы воли и свободы выбора», практическое исполнение которого является прерогативой сознания.
К сожалению, с течением времени учение упомянутого выше древнегреческого философа было искажено и истолковано глобальными манипуляторами с крайней изощрённостью. Теперь квинтэссенцией мировоззрения большинства современных людей стал интерпретируемый в разных вариантах «постулат»: «Деньги правят миром!». И это, наверное, наиболее коварная из целого ряда вредоносных ментальных программ, внедренных в глобальную психосферу. Деньги стали той самой верховенствующей «идеей» правящей умами людей, а через это и всем миром. Следовательно, до тех пор, пока эта псевдоидея неосязаемо главенствует в массовом сознании, коррупция будет оставаться неискоренимым явлением нашей реальности.
Султан Салькенов
16.06.2015 г.
|
